A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto órdenes impartidas no generan una duda objetiva y razonable sobre el alcance de la medida que allí se tomó
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-315/18.
La petición fue formulada por la representante judicial de la Administradora de Fondo de Pensiones y Cesantías Protección .S.A.
Ella considera que el numeral cuarto del precitado fallo debe indicar qué clase de rendimientos financieros se deben cancelar y que el numeral quinto debe precisar si la entidad está facultada para realizar el recobro de los aportes adeudados a Colpensiones.
La Corte considera que no existen razones para acceder a la aclaración pedida y, en consecuencia, decide NEGARLA,
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-315 de 2018, formulada por la representante judicial de la Administradora del Fondo de Pensiones y Cesantias Proteccion S.A., de conformidad con las razones antes expuestas.
- Segundo. A traves de la Secretaria General de esta corporacion, REMITIR al Juzgado Veinticuatro (24) Civil Municipal de Bogota copia del presente auto y los escritos que dieron origen a su expedicion, con el fin de que adelante el tramite de cumplimiento de la sentencia T-315 de 2018.
- Tercero. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, y al senor Miguel Angel Jaramillo Alvarez, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.